Redação ON
A prefeitura de Passo Fundo foi condenada a pagar multa de R$ 500 e ao replantio de oito canafístulas e sete cedros. A sentença foi confirmada pela 21ª Câmara Cível do TJRS da Vara da Fazenda Pública de Passo Fundo que negou o pedido do Município de Passo Fundo para que fosse anulado ou diminuído o valor de multa e a obrigação de replantar 15 árvores nativas fixadas em Auto de Infração lavrado por integrantes da Brigada Militar no dia 1º de junho de 2000.
O município, segundo consta, não detinha licença da autoridade, seja municipal, seja estadual, para o corte de árvore. O Auto foi lavrado porque o município cortou uma árvore de espécie nativa no passeio público da rua Alferes Rodrigues, 588, no bairro Boqueirão, sem licença.
O município ajuizou ação contra o Estado postulando a anulação da decisão administrativa que determinou o pagamento de multa decorrente de corte da árvore, ou a redução do seu valor em 90%, tendo em vista o plantio de outras árvores. Argumentou que a árvore estava interrompendo a tubulação hidráulica da Corsan e destruindo o muro da casa de nº 588, colocando em risco a integridade física das pessoas que utilizavam a calçada. Em sentença, a Juíza de Direito Alessandra Couto de Oliveira julgou improcedentes os pedidos. Houve recurso ao Tribunal de Justiça.
Recurso
O desembargador Marco Aurélio Heinz lembrou que a lei estadual contempla a proteção de todas as formas de vegetação natural, vedando o seu corte ou destruição sem autorização do órgão ambiental. Embora alegando necessidade do corte da árvore situada no passeio público, a Administração não detinha autorização do órgão responsável pela fiscalização, seja municipal, seja estadual, para proceder o corte. E considerou irrelevante a natureza da vegetação degradada ou sua localização, já que a ação (corte sem licença da autoridade) tipifica a conduta prevista na legislação de regência que prevê a cobrança de multa.
Ao concluir o voto, afirmou que a prova recolhida no auto de infração dá conta da existência da degradação ambiental, sujeitando o seu autor, independente da apuração de culpa (responsabilidade objetiva), nos termos do art. 14 da Lei nº 6.981/81, ficando sujeito à aplicação da pena de multa e à reparação do dano ambiental. Os Desembargadores Arminio José Abreu Lima da Rosa, que presidiu o julgamento, e Francisco José Moesch acompanharam o voto do relator. O processo retornou à Comarca nessa quinta-feira (10/3), para execução da decisão.
